Jack Bauer é um criminoso

Li apenas um punhado de textos de Barbara Gancia, o suficiente para repelir seu diogomainardismo com sotaque de Miriam Batucada, que a alguns parece divertido e “corajoso”. Mas, por pura curiosidade, enfrentei seu artigo recente, “De onde tiraram a idéia de que Jack Bauer glorifica a tortura?” (aqui, para assinantes). Se o título fechasse a questão, não haveria muito a obstar. Gancia, como qualquer espectador, pode achar o que quiser de uma peça audiovisual fictícia. Mas o dilema vivido por Bauer e aparentemente reforçado por ela (a legitimidade da tortura em situações de exceção) não permite ambiguidades.
Torturar e executar prisioneiros é crime. Quem lança mão desses estratagemas é bandido e ponto final. As atrocidades de Bauer não ferem apenas a Convenção de Genebra, mas principalmente a Constituição dos EUA. O mesmo vale para o capitão Nascimento de “Tropa de elite” (voltarei a esse tema): a violação de preceitos constitucionais jamais será legítima, por definição.
Gancia quer que Bauer seja um “democrata”, opondo-o a “republicano”, na acepção do bipartidarismo norte-americano. O enfoque nessa polêmica vazia distorce tudo. Primeiro, porque hipotéticas inclinações políticas não refletem valores morais. Segundo porque, como tenta fazer o ex-PFL, o rótulo “democrata” alude falsamente a um adjetivo de acepção rigorosa, que é oposta à inconstitucionalidade. Além disso, a opção partidária do personagem não muda o fato de que os espectadores do seriado estão recebendo, reforçada por recursos dramáticos, a justificativa do governo Bush para praticar suas ignomínias em Gantanamo e outros rincões obscenos.
Por fim, quem prefere Jack Bauer a Marilena Chauí (que Gancia inexplicavelmente envolveu na história), certamente encontrará, em “24 horas”, o passatempo mais indicado.