Antes da hora

Com o segundo turno indefinido na maioria das grandes cidades do país, as análises sobre o “resultado” eleitoral soam precoces e simplificadoras. Interessam mais pelas divertidas tentativas de explicar a derrota da derrota do PT, anunciada exaustivamente pelos gênios do opinionismo político. Agora, engasgados no vexame da presunção tendenciosa, exageram vaticínios óbvios e inventam assuntos para salvar suas pautas vazias. E preparam os próximos ataques.

Mistura de surpresa e vergonha também domina as desculpas dos institutos de pesquisa, cujos levantamentos anteriores às bocas-de-urna chegaram a errar pelo triplo das margens de erro. Sempre culparão os indecisos, claro, mas a ausência de fontes confiáveis para medir as inclinações do eleitorado precisa ser discutida a sério pelas campanhas.

Outro debate necessário envolve a atuação dos tribunais eleitorais. Além da discutível legitimidade das votações influenciadas pela tal Ficha Limpa, a eleição de cônjuges e filhos de políticos impugnados no último minuto e a falta de resultados oficiais por causa de recursos não julgados resulta em aberrações circenses incompatíveis com a planejada lisura do sistema. Houve episódios muito esquisitos que demandam questionamento. Em Campinas, por exemplo, a anulação dos votos de um candidato a prefeito, sob pretexto irrisório, por pouco não levou o preferido da administração demotucana estadual à vitória imediata. Mesmo estratagema, aliás, que favoreceu Geraldo Alckmin em 2010.

Pelo que anunciam as sangrentas disputas das próximas semanas, mídia corporativa, institutos de pesquisa e Judiciário merecem bons minutos nas reuniões de balanços e planejamento.