Fumantes inofensivos

Quase todos os países europeus já adotaram legislações rigorosas contra o tabagismo (veja matéria a respeito). É estranho saber que a França acaba de aderir à tendência. Com exceção da China (os chineses são imbatíveis nesse quesito), talvez não exista país com maior porcentagem de fumantes. As ruas, os vagões do metrô, as galerias dos museus, tudo lá recende a tabaco, ou melhor, a uma estranha mistura de fumaça com produtos de limpeza destinados a neutralizá-la. A impressão é de que todo francês fuma, e muito. Tenho minhas dúvidas sobre a eficácia da lei francesa.
Não há espírito benemerente nesse proibicionismo. A questão pertence à esfera econômica. O Estado de Bem-estar Social europeu, à beira da falência, quer livrar-se dos gastos médicos exigidos por populações de fumantes inverterados. A primeira medida, antiga, foi taxar fortemente o tabaco, transformando-o num produto de luxo. Agora a idéia é forçar o cidadão a parar por constrangimento legal: entre pagar multa e acender seu cigarro sob nevasca, talvez ele se convença a deixar pra lá, roendo as unhas.
Os argumentos médicos, ou sanitários, continuam polêmicos. Não parece razoável imaginar que uma doença, o vício, seja curada por imposições burocráticas. Até que ponto essas proibições resultam em melhoria na qualidade de vida da população? Fumar caminhando é menos danoso do que num balcão de bar? Sugar um cigarro às pressas, em poucos e longos tragos, é melhor do que numa conversação tranqüila? A tese do fumo passivo serve também para ambientes ventilados?
Não se trata, porém, de questionar malefícios. O fato é que a onda anti-tabagista possui um viés autoritário. O Estado não apenas segrega e pune parcelas substanciais da coletividade, mas sequer oferece alternativas ao livre-arbítrio das vítimas. O estabelecimento comercial não pode abrigar sopradores de fumaça, mesmo que possua espaços propícios ou reservados, mesmo que todos os seus funcionários e freqüentadores sejam fumantes, mesmo ainda que os não-fumantes queiram aspirar névoa alheia.
Os fumantes acatam passivamente essas arbitrariedades porque assimilaram a culpa disseminada pelas campanhas oficiais. Jamais deixariam de fumar por causa dos ratos mortos nos maços de cigarros, mas a associação consegue minar-lhes a ilusão da cidadania. Sentem-se párias de uma sociedade que privilegia a ostentação da longevidade postiça, que exige a felicidade sem transgressões e que se alimenta de aparências e estereótipos sobre o “bem viver”, acolhendo crianças bulímicas ou obesas e seus pais viciados em remédios, desde que não soltem baforadas nos outros.
“Tudo é proibido se não estiver destituído de sua substância e, assim, acabamos por levar uma vida completamente regulada”, escreveu, a respeito, o filósofo Slavoj Zizek. Se somos o que comemos (ou fumamos), sejamos vazios e inofensivos. O abraço paternalista do proibicionismo submete o indivíduo à lógica da homogeneização coletiva, que visa no limite apaziguar as contradições inconvenientes, através da negação das individualidades.