Vinte anos depois de ter a vida arruinada pela
imprensa paulista, um dos proprietários da Escola Base acaba de falecer. Quase
na mesma época, à saída de Suzana Singer do cargo de ombudsman da Folha de São Paulo, ficamos sabendo que ela foi a
responsável pela nefasta cobertura jornalística do caso no veículo.
Não tenho qualquer possibilidade, tampouco o
anseio, de julgar as aptidões éticas e profissionais da jornalista. Mas sempre achei
sua passagem pelo importante posto de “ouvidoria” um tanto desapontadora, tendo
em vista a conivência que demonstrou amiúde com a tendenciosa cobertura que o
veículo fez do julgamento da Ação Penal 470.
Tudo ganhou um aspecto muito negativo, porém, com
a lembrança de sua participação no caso Escola Base, e ainda através de uma coluna fundada na explicação do erro. Fica a impressão de que os
editores-chefes do jornal escolheram um quadro, digamos, “inofensivo” para a
função, numa época particularmente atribulada do noticiário político brasileiro.
É impossível não suspeitar que as mentiras sobre o chamado “mensalão” tiveram
uma acolhida mais generosa do que teriam com outros funcionários de reputação
absolutamente ilibada.
Não se trata de supervalorizar uma figura meio propagandística e decorativa que jamais conseguiu impedir, nem mesmo expor, as batatadas históricas
da Folha. A questão é o modelo de transparência e de verdadeira autocrítica que
o diário está disposto a seguir.
A escolha inicial de Singer, independente de suas
qualidades pessoais, foi moralmente questionável, para dizer o mínimo. Que ela
depois (e só no final do mandato) justifique a cobertura do episódio Escola
Base como um escorregão próprio do ramo evidencia o legado que a tragédia das
vítimas deixou ao jornalismo brasileiro: uma noção bastante cômoda e
apaziguadora da palavra “escândalo”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário